读《中西哲学比较的几个问题》后的一些个人看法

“哇！”，请先让我再来一声“哇！”
这篇文章真是太恐怖了。我一边看，脑袋的运行速度就一边减慢，整个人都快晕倒了。辩证法，形而上学，哲学思想等词语就像寺庙里和尚念经似的不停在我耳边萦绕。我对于这篇文章的第一印象就是他讲得很深奥，以至我看不懂。在经历过多番挣扎后，我终于看完了文章，并且对一些观点挺感兴趣，下面说说自己的一些愚见：

文章提到了中西思维的主要区别在于西方是分析思维为主，而中国是辩证思维为主。然而，西方也有辩证思维，它的辩证思维强调斗争，也就是一个战胜另一个，胜者为王，适者生存。中国却强调和谐与对立的统一，也就是事物之间有相抵触的一面，也有互相帮助，依赖互存的一面。要是说什么是辩证思维，那也许就是实事求是，从基本出发，由一个事物的发展与联系来更进一步了解这个事物，并且还从它与其他事物的对立统一中得到更深的认识。

文章里面他有提到“本体与现象”的观点，我觉得是像中国哲学家所说的两者都是实在的。因为在人类出现之前地球已经存在，并且地面上的动植物，微生物，高山河流，蓝天白云等等已经存在。这些都真实地存在，接着人类诞生了。然而主观来源于客观，对于人类来说，那些实在的东西是他们最直接的可以看到，摸到，嗅到，听到，尝到的。因为这就是我们感受事物最直接的五官。尽管人们想到的东西，都是在根据这些实在的事物的基础上发展而来的。

他还有提到“mind”在西方是指会思考的心。忽然，我想“mind”不是关于思考吗。然而，人思考的时候好像是用脑，而不是用心吧。反而，我觉得人们平时讲的“用心想想”是指用脑想事情时的专注程度，而不是真的用心去想。

还有就是提到“人与自然有不可分的关系”，我觉得人与自然不应该当成两个很密切联系的个体来看待。因为人是自然的一个组成部分。